ATLAS

DivergenceOMEGA-24-8-5Feuille 5 sur 5 du dossier Opération Highjump

Aucune soucoupe dans les archives

Le vocabulaire de la presse, les vrais mots de Byrd, la géographie et le but de la marine contredisent le récit de bataille.

Résumé

Cette feuille de divergence confronte les récits de bataille aux archives de l'époque. Le vocabulaire pose déjà problème : l'expression « soucoupe volante » est forgée par la presse après l'observation de Kenneth Arnold près du mont Rainier, le 24 juin 1947, quatre mois après le retour des navires de Highjump ; il n'y a donc pas de soucoupes dans les récits de l'expédition. La citation qui semble prouver le contraire, les « objets volants » de Byrd, est une traduction anglaise très libre de son avertissement de mars 1947 : des avions pourraient attaquer les États-Unis en passant par les pôles. La géographie n'aide pas non plus la thèse. Highjump travaillait depuis la barrière de Ross, de l'autre côté du continent par rapport à la zone relevée en 1938 par le navire allemand Schwabenland, et onze journalistes accompagnaient la flotte sans rapporter ni Allemands ni soucoupes. L'étude de Polar Record (2007) conclut que l'opération entraînait la marine à une guerre arctique avec l'Union soviétique et que la base allemande est un mythe. Son accident le plus meurtrier est un écrasement dans un « ice blink », phénomène météo qui masque le sol aux pilotes. La lecture contemporaine décrit donc une expédition polaire ordinaire, vaste et dangereuse. La bataille des soucoupes est un récit construit après coup, et les buts très divers prêtés ensuite à Highjump, de la chasse aux nazis au mur de glace, montrent à quel point on l'a librement réinterprétée.

Faits vérifiés

  1. Fait vérifié

    L'expression « soucoupe volante » naît en juin 1947 : après le récit de Kenneth Arnold, qui dit avoir vu « neuf objets de couleur argent » près du mont Rainier le 24 juin, les titres de presse créent « Flying Saucers », quatre mois après la fin de Highjump.

  2. Fait vérifié

    Highjump avait sa base sur la barrière de Ross, du côté opposé du continent par rapport au relevé allemand de 1938, et onze journalistes étaient embarqués avec les navires.

  3. Fait vérifié

    Aucune soucoupe n'apparaît dans les archives : l'accident le plus meurtrier de l'expédition est l'écrasement d'un hydravion dans un « ice blink », effet météo, et un auteur note qu'aucune soucoupe nazie n'a été signalée.

Version officielle

  1. Version officielle

    Un article d'histoire écrit que Highjump « n'a perdu aucun avion à cause d'attaques de soucoupes volantes » et « n'avait rien à voir avec les Allemands ».

  2. Version officielle

    Les propres mots de Byrd dans El Mercurio concernent une possible attaque d'avions franchissant les pôles, pas des soucoupes ; la formule « objets volants » est une traduction ultérieure erronée, selon des vérificateurs.

  3. Version officielle

    Une étude de Polar Record (2007) conclut que Highjump visait à entraîner la marine américaine à une éventuelle guerre arctique contre l'Union soviétique, non à attaquer une prétendue base allemande.

    • Hitler's Antarctic base: the myth and the reality, Polar Record, Cambridge University Press (C. Summerhayes, P. Beeching), janvier 2007
      Operation Highjump was designed to train the US Navy for a possible war with the Soviet Union in the Arctic, and not to attack an alleged German base in Antarctica
  4. Version officielle

    La vérification d'une vidéo de 2024 n'a trouvé aucune preuve que Highjump ait été envoyée explorer un « mur de glace », preuve que l'expédition se voit encore prêter des buts nouveaux et contradictoires.